近日，就在中国正准备小心翼翼重启核电之时，安徽望江的反核事件却在正欲弥合的中国核电伤口上撒了一把盐。正值3•11日本福岛核泄漏危机一周年之际，望江反核如何收场现在还不得而知，但它是在特殊时间特殊地点发生的特殊事件，必将产生巨大的杠杆效应。、它表明：群众力量已经参与到中国核电建设的话语权争夺之中。

　　据《中国能源报》2月16日报道，就在望江反核被网上疯传的同时，环球时报发表知名核物理学家何祚庥院士的文章《坚决反对在内陆建核电站》，从舆论一侧进行了积极呼应。这篇被编辑有意安排在“一家之言”栏目内的文章，但因为是“大家之言”，一点也不改其巨大震撼力。文章作者何祚庥籍贯安徽望江，同时也是知名核物理学家。这种双重身份使他的观点兼含理性与感情，观点旗帜鲜明。

　　过去的一年，是中国核电业界难过的一年。福岛核危机使大干快上、集体狂欢的中国核电来了个急刹车，核电一下子从香饽饽变成了烫手山芋。不仅造成了巨大的经济损失，也给中国能源安全保障问题带来了空前压力。如今，沉寂一年之后，中国核电业界又开始“蠢蠢欲动”，并翘首企盼春天的到来。实际上，之前，国家能源局原局长张国宝也谈了恢复核电的必要性，提出要“坚定信心发展核电”，在关键时刻为中国核电的重启“暖身”。

　　无疑，习惯了“舆论一律”中国核电业界希望得到“舆论一律”式的支持，而突然出现的望江事件当然被视为其中的不和谐音，使业界阵脚忙乱。有人甚至担心，好不容易才迎来的大好局面恐怕又要泡汤了。而舆论也确实有朝向另一边倒的趋势。毕竟，福岛核危机的惊悚犹在；毕竟，这里面有学术权威的支持。一些望江事件中的当事人也选择了沉默，生怕在这一场舆论漩涡中成为众矢之的，进而引发一场声势更大的反核浪潮。这颇有点息事宁人的心态。而这正是脆弱的中国核电面临的脆弱生态。

　　望江事件表明：“后福岛”时代的中国核电如果依然期盼在“树静风止”后能获得舆论“一边倒”的支持，未免过于幼稚，要知道，这样的日子已经一去不复返了。更重要的是，中国核电业界必须清醒地认识到，过去“一边倒”支持核电的情况并不正常，它会成为我们埋下“定时炸弹”的一个诱因。且终有一天，这样盲目的支持会演变为盲目的不支持。所以，盲目支持对中国核电的可持续发展来说实则有百害而无一利。中国核电需要在阳光下发展，中国核电也需要在阳光下重启。阳光下的核电发展可能会慢一些，成本可能会高一些，但它会是更健康的，也更受公众欢迎的。

　　望江事件的发生与中国核电重启并没有整体冲突。就目前来说，所涉及彭泽核电项目还只是个案，完全可以通过个案解决。即便扩大至内陆核电，目前真正待建的电站也只有三个。更重要的是，这个问题真的只是“一家之言”，国外内陆电站也建了很多，中国内陆核电有什么特殊的危险之处（譬如水源问题），完全可以继续探讨何祚庥院士身份特殊，他说的很多专业问题，一定都达到了专业的高度。但即使如此，纵然权威如院士，表达的也只能是“相对真理”。因为：第一，再高端的技术问题也是可以讨论的；第二，技术的安全性永远是如何把握好度，我们要选择的实际上是一个度的圈定；第三，一个项目的可行性不仅仅是一个技术概念，它还包括经济、政治等诸多因素。有鉴于此，我希望何文的发表只是引导我们探求终极真理的一个步骤，以此将中国的核电争论引向一个更高层次，也希望各方都能站出来畅所欲言，让群众都来“围观”，看热闹，评头论足，从而成为中国核电发展的“在场”力量。

　　中国的能源安全需要发展核电，发展核电需要确保安全，这已经成为国内主流共识。“3•11”事件并没有改变这样的共识，恰恰相反，它强化了这样的共识，并促进这样的共识真正落地。或许，望江事件也能起到这样的积极效果，并为中国核电继续向前发展发展。